Monowave forex market

Neowave e Glenn Neely Olá Sareika, Phillwon aqui. Você diz que tem um indicador que constrói monowaves, é o FX5 Neely Elliott Wave V1.2, eu sinto que este indicador é programado errado para Neowaves, como em um mercado contínuo como forex você precisa o alto e baixo dividido por 2 para obter As ondas adequadas. No momento em que eu uso uma média móvel, parâmetros 1, simples, mediana (H, L / 2) ele funciona muito bem, mas perde os pequenos movimentos. Se você tem uma versão diferente que dividirá o alto eo baixo de cada dia por 2 você poderia ajudar por favor. Oi philwon Estou usando a média móvel como você disse, mas há um problema aqui. Como o livro (masterização elliott onda) diz que devemos ter o preço no meio de um período de tempo específico, mas o H, L / 2 média móvel ignora o Por exemplo durante um período de dia com um preço H, L / 2 podemos ter qualquer preço no meio daquele dia não necessariamente ser o H, L / 2. Isso é certo, enquanto ainda um júnior você não pode enviar PMs. Tente entrar em contato com a administração do site (Forex Factory) para perguntar como acelerar o processo de ativação de associação total. É o elemento central se negociação usando Neelys método. LEIA-O. Ir mais longe no livro e capítulo 3 se tornará mais claro. É um monte de regras que você usará em sua análise: construção de monovias, regras de retração, reavaliação de padrões. A MELHOR MANEIRA DE SABER É PERGUNTAR. Experimente :-) Levará semanas para explicar tudo sobre o 3º capítulo. Melhor maneira podemos ir mais longe. Oi Sareika, Você ainda tem o indicador monowave com você Realmente apreciaria se você poderia enviá-lo para mimNeowave e Glenn Neely Eu acabei de capítulo 2 eu mesmo e estará lendo o capítulo 3 hoje à noite. Se sua discussão sobre a seleção de dados e traçar monófilos no capítulo 2 o preocupam Se este é um requisito, em vez de olhar para gráficos regulares, estou um pouco preocupado com a forma como obtemos e processamos dados. Parece que eu posso fazer isso no Excel com um despejo de dados para um arquivo de texto de um pacote de gráfico. Esse preço médio dos dados também me desacelerou. Registrado em Mar 2006 Status: OBRIGADO MERLIN, TWEE e FF Team 4.620 Posts Sim, Glenns trabalho é muito comlex para dizer o mínimo. No entanto, grande parte de sua abordagem, especialmente o material no capítulo três pode ser programado em um pacote de gráficos bem como Tradestation, MT4 ou Amibroker. O uso da regra de proporção e da regra de neutralidade e do uso da estrutura monowave eo uso de m1, m0, m2 é uma abordagem muito objetiva. Subjetividade na onda Elliot sempre foi um problema para eu ter a minha cabeça ao redor. Neely aplicou uma abordagem científica e removeu muito da subjetividade. Assim como qualquer outra coisa que é complexa, como a matemática, onde você vai de Álgebra para Geometria para Trigonometria para Cálculos, para avançado appilaction, isso requer um para construir sua base de conhecimento lentamente e completamente antes de avançar para o próximo nível. Fiquei muito impressionado com a abordagem até agora. É assustador, mas parece valer a pena o esforço. Isto vem de uma pessoa que não tem muita fé em Elliot Wave. I voltar e relatório novamente em um ano após ENTENDI completamente. Eu olhei para isto um tempo atrás e cheguei a três conclusões: É suficientemente complexo que você pode cometer erros consistentes e nunca sabe disso. Você nunca pode descobrir se você está fazendo errado ou se o próprio sistema é falho. Isso faz minha cabeça doer. Incompetência é uma banana de dois gumes. Se em Mar 2006 Status: OBRIGADO MERLIN, TWEE e FF Team 4,620 Posts Clam, É uma ilusão de ótica ou não são de suas caixas de quadrados Parece que são alongados. De qualquer forma, acho que ele disse para desenhar um 90 graus vetical e um 0 grau horizantal e depois usar isso para ver se você pode aplicar o RoN. Não tenho certeza da pergunta que você está fazendo, mas parece-me que você está tentando decidir sobre a aplicação de RoN em mais de um Monwave de cada vez. Isso não seria correto. Então, eu diria, olhe para a primeira caixa e decida se a RoN se aplica e, em seguida, passar para o próximo conjunto maior. Se isso não é o que você está pedindo, talvez você poderia reformular a sua pergunta .. ok esta é a minha primeira pergunta neely e sua uma questão muito fundamental: Depois de reunir seus pontos de dados, você traçá-los em um gráfico e, em seguida, confusão com o Escala em toda a tabela de modo que cada peça de direcional e não direcional ação em todos os níveis satisfaz a regra de proporção simultaneamente usando a mesma escala Se assim for, poderia ser muito difícil fazer todos os pedaços de preço ação caber. Ele também faria com que você possivelmente atualizar seu gráfico com cada novo ponto de dados. De alguma forma eu não acho que isso é o que você é suposto fazer Se não ou você não sabe o que Im falando sobre você poderia ir através do processo de aplicação da regra de proporção e Regra de Neutralidade. Não preciso entrar na regra em si, mas mais do que as ondas para aplicá-lo para eu olhei para este um tempo para trás e chegou a três conclusões: É suficientemente complexo que você pode cometer erros consistentes e nunca sabê-lo. Você nunca pode descobrir se você está fazendo errado ou se o próprio sistema é falho. Isso faz minha cabeça doer. A incompetência é uma banana de dois gumes. Eu comprei a libra em 11/24/06 em 1.9320 na maior parte baseado em EW e em alguma análise técnica, mas na maior parte meu acredita que W3 tinha começado apenas. Embora eu esteja apenas aprendendo Neely, eu tinha lido EW Principle antes. EW não é um sistema de entrada / saída, é uma ferramenta de previsão. Não lhe diz para entrar ou sair em preços específicos, dá-lhe probabilidades e direção do mercado. Gostaria de dizer 500 pips em uma semana vale a pena um pouco de dor de cabeça. Se você não acredita em mim, vá para este postado em 11/24/06 forexfactory / forexfor. 707post145707 Embora eu mal conheça o método Neely, eu só fui para as partes apropriadas do livro e que me ajudou ou pelo menos me deu confiança para colocar o comércio. Você não tem que se perder em cada minuto detalhe do livro para torná-lo útil. Levaria muitos meses para aprender tudo isso. Você nunca pode descobrir se você está fazendo errado ou se o próprio sistema é falho. Se você prever um grande movimento para cima, e isso acontece, isso não iria dizer que você está fazendo certo Ou pelo menos que você tem Certo naquele tempo Não é um sistema, é uma ferramenta de previsão. Se você quer um sistema que lhe diga em que preço para entrar / sair, em outras palavras, nenhum trabalho em sua parte envolvida, este não é para você. Mas eu ouso você me dizer que sistema pode fazer isso e não ser falho. Não é possível, por definição, tal sistema está condenado a falhar. É a subjetividade do EW que o torna duradouro, permite mudanças à medida que as mudanças ocorrem. SISTEMAS MECÂNICOS SÓ funcionam enquanto a mesma dinâmica exista como no momento em que o sistema foi projetado. UMA VEZ QUE CHANCES, O SISTEMA NÃO FUNCIONA, E FAZ VOCÊ PERDER DINHEIRO INSTEAD. Muito verdadeiro scott. Capítulo 3 é complicado, mas a coisa é que yo não precisa memorizar as regras, você pode ter o seu tempo, a menos que a sua tentativa de analisar gráficos de 15 minutos. Se você está mapeando diariamente ou semanalmente, simplesmente usar o livro como um guia enquanto anlalyzing todos os dias ou semanas Sim, trabalho Glenns é muito comlex para dizer o mínimo. No entanto, grande parte de sua abordagem, especialmente o material no capítulo três pode ser programado em um pacote de gráficos bem como Tradestation, MT4 ou Amibroker. O uso da regra de proporção e da regra de neutralidade e do uso da estrutura monowave eo uso de m1, m0, m2 é uma abordagem muito objetiva. Subjetividade na onda Elliot sempre foi um problema para eu ter a minha cabeça em volta. Neely aplicou uma abordagem científica e removeu muito da subjetividade. Assim como qualquer outra coisa que é complexa, como a matemática, onde você vai de Álgebra para Geometria para Trigonometria para Cálculos, para avançado appilaction, isso requer um para construir sua base de conhecimento lentamente e completamente antes de avançar para o próximo nível. Fiquei muito impressionado com a abordagem até agora. É assustador, mas parece valer a pena o esforço. Isto vem de uma pessoa que não tem muita fé em Elliot Wave. I voltar e relatório novamente em um ano após ENTENDI completamente. Mercados 50 50,,. - benzóico. 24. 2 EUR / USD, GBP / USD. . 200: 1,,. - benzóico. CFD,. .